accel-ppp.org

kycherr wrote:Делали.. Просто странно, знаю железяка не ахти но 1500 и предел както аж обидно (

А что top и perf top говорит? Я не думаю, что это предел, необходимо найти узкое место для начала.

Ну а если ядерный proxy-arp включить?
А для чего маршрут клиенту передавать кроме дефолта? Это я так полюбопытствовать.

У меня dl 360 g7 держал 2к и не кашлял, но правда без NAT. Тут надо найти узкое место, я думаю дело не в самих туннелях.
Вот что то мне подсказывает, что дело в NAT. Есть вариант сделать замер iperf(ом) на сервере и на другом конце туннеля?

kycherr wrote:да. Iperf догружает ласп до 2-х гигов а от на тунелях с 50 мегабит есть 20 - 30

А если шейпер вообще убрать для одного из туннелей, какова будет скорость?

Деградация трафика только в тунелях?

I think ht visibility fake load and not recommended use on soft router. Maybe spread network card interrupts to CPU1,CPU2,CPU3,CPU4,CPU5,CPU6,CPU7. CPU0 interrupts use only for system needs.

show perf top.
You use hyper threading?

Странно как то =)
Попробуйте отследить по логам accel-ppp как давно это произошло.

why zombie? =)

maybe interrupts network card.
Run command

Shige wrote:pppd_compat: exec '/etc/ppp/ip-change': No such file or directory

Кто подскажет куда это чудо делось?
net-dialup/accel-ppp-1.10.2

А данный файл вы точно создавали?