accel-ppp.org

Добрый день, помогите решить проблемку

[2015-06-22 07:30:24.675] ipoe358: b5aae27c0e02ee1e: swi-eth4.27.907-00:00:00:00:00:00-f8:1a:67:f1:8e:a3: authentication succeeded
[2015-06-22 07:30:24.780] ipoe358: b5aae27c0e02ee1e: ipoe: nl_create: error talking to kernel
[2015-06-22 07:30:24.780] ipoe358: b5aae27c0e02ee1e: ipoe: session finished

вссе лимиты увеличены, sysctl подправленый на большие нагрузки, памяти 6 гиг свободно, свап не юзается, wait 0 процентов, проц загружен на 5% максимум, аксель не падает, память не жрут.. вобщем все ок вроде.
Из того что удалось нарыть - в системе остается висеть интерфейс ipoeххх и роут на этот интерфейс тоже есть, хотя абон уже давно отключил комп, соответственно при новом коннекте ему выдается ИП который уже прописан в системе, то есть peer адрес интерфейса старого еще висит, ну и соответственно сессия подымается и сразу падает и в логи сыпятся такие ошибки. Причем если дать команду accel-cmd show sessions , то этого интерфейса нет.. ну типа он залипший просто в системе и аксель его не видит.. и никакими шатдаунами или дропами его не убить. Помогает только accel-cmd restart (софт или хард - не важно), после этого все ок на некоторое время

Система 64 битная убунта, ядро 3.8 , конфиг акселя только под Ipoe минимальный..
Куда копнуть можно ?
наблюдается на разных версиях акселя, сейчас из гита стоит последняя

Hello Martin,

I'm having the same problem here, some IPoE interfaces fall and become trapped and begin errors "IPoE: nl_create: error talking to kernel" or Accel is sending Nak for new requests.

It works well for a few days and then start the daemon problems and sometimes also for, being necessary Reboot the same.

Thank you.

yes, its the same problem.

похоже что иногда интерфейс ipoeххх не удаляется из системы, но из самого accel-ppp удаляется.
Может можно как то вручную удалить его ? я бы скриптик написал для этого..
команда ip link del ipoexxx не хочет удалять интерфейс

нет, вручную никак

а что можно придумать ? есть идеи из за чего это может случатся ? и как этого избежать ?

если бы были идеи, то уже исправил бы

так это единичный случай ? или все таки есть такая проблема ? и с чем она может быть связана ?

Не связана ли это беда, с unit-cache=n? Попробуйте без неё, почему то кажется, что где то там зарыто.

ок, сейчас поменяю в конфиге, если закоментить - использоваться не будет ? или лучше =0 поставить ?